经合组织为富裕国家提供的收入不平等有关,这与您使用的国家不同。如果你使用他们的数字会发生什么?

衡量收入分配有很多不同的方式。在精神级别,我们平均2003年至2006年联合国人类发展报告中发表的数字。富国的联合国数据与世界银行出版的联合国人类基本相同,最初来自卢森堡收入研究( LIS)设立,以帮助产生国际可比性的收入不平等数据。

无论您是2000年代中期还是来自联合国的经合组织不等式数字,对结果产生了相当不少的差异。经合组织的不平等系数与我们的健康和社会问题指数强烈关联(r = 0.7,p<0.001) - 仅比图2.2所示的关系略微弱。这种关系略微弱,因为日本成为经合组织数字的异常值。虽然我们有规则,但如果您更愿意将日本脱离分析,我们将从我们的来源中完全按照我们的来源提供数据的规则使用经合组织数据的关系仍然变得更强大。

我们不知道为什么经合组织和联合国发布的基尼系数如此不同,他们大大不同,对于包括日本,荷兰,比利时,瑞士和法国在内的若干国家而言。我们知道没有充分的理由更喜欢一个数据系列。

但是,我们已经使用2000年代中期的经合组织基尼系数检查了精神级别的分析的鲁棒性。